•  

    交通肇事后逃逸行为的认定

      发布时间2018-12-13 17:06:14


        交通事故后的逃逸行为具有严重的社会危害性经常导致交通肇事案件无法侦破被害人的损失无法得到弥补该行为也是交通肇事犯罪中引起被害人死亡的主要原因之一交通肇事罪中的逃逸情节包括交通肇事后逃逸和因逃逸致人死亡两种不同的情?#21361;?#24182;且在交通肇事罪的刑法条文和司法解释中都有规定笔者将在下面的论述中详细讨论关于交通肇事后逃逸的相关问题

        一交通肇事后逃逸行为的定义

        刑法第?#35805;?#19977;十三条规定交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的处三年以上七年以下有期徒刑刑法学界对于交通肇事后逃逸的确?#24515;?#28085;主要有以下几种不同观点第一种观点认为交通肇事逃逸是指行为人明知自己的行为造成了重大交通事故为逃避法律追究逃离事故现场的行为第二种观点认为交通肇事逃逸是指行为人明知自己的行为造成了重大交通事故为了逃避法律追究而不依法报警保护现场等候处理等私自逃离现场的行为第三种观点认为交通肇事逃逸是行为人明知已发生交通事故不履行相关义务而逃离事故现场的行为第四种观点认为交通肇事后逃逸?#20445;?#20174;法律设置事故发生后行为人?#27827;?#20041;务的角度来说逃逸是指在发生交通事故后行为人没?#26032;?#34892;法律所规定的对于被害人或受损的财物作必要的救?#20301;?#22788;理的义务?#31383;?#27861;律规定向公安机关报告而逃离现场使交通事故所引起的刑事民事行政责任无法确定和追究的行为

        综合上述各方观点笔者认为交通肇事逃逸的行为应当是指行为人明知或者可能知道发生了交通事故在?#24515;?#21147;保护现场报告公安机关的情况下不履行救助被害人的义务并逃离现场的行为交通肇事逃逸行为的本质是为了逃避法律追究不履行上述法定义务

        二交通肇事后逃逸行为的性质

        一交通肇事后逃逸行为是作为?#25925;?#19981;作为

        我国道路交通安全法第七十条规定在道路上发生交通事故车辆驾驶人应当立即停车保护现场造成人员伤亡的车辆驾驶人应当立即抢救受伤人?#20445;?#24182;迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门因抢救受伤人员变动现场的应当标明位置乘车人过往车辆驾驶人过往行人应当予以协助上述法律的明文规定将发生事故后的立即停车保护现场报警抢救伤者等措施上升为法定义务表面上看交通肇事后的逃逸行为属于作为行为因为其存在明显的逃跑行为但实质上逃逸行为是不履行救助义务不履行保护现场并报告公安机关并听候处理义务的不作为行为逃逸行为仅是其作为行为的表象特征或表?#20013;问?#22312;其背后的行为实质是不履行法定义务的不作为

        二交通肇事后逃逸作为法定加重情节的原因

        1从主观上看交通肇事后的逃逸行为?#20174;?#20102;行为人较为恶劣的主观恶性行为人因自己的行为使某种合法权益陷入危险状态无论从道义上?#25925;?#20174;法律上都产生了积极作为的义务行为人交通肇事后逃逸的主观心理态度及逃逸的行为破坏了社会的善良道?#36335;?#20439;扰乱了正常的社会秩序造成了极为恶劣的影响应该加重处罚

        2从客观上看行为人交通肇事后的逃逸行为使被害人的生命及财产等抢救工作无法及时迅速进行结果往往使得本来可以挽救避免的严重后果因此得?#33489;?#29983;使交通肇事罪的法律责任无法准确认定因而给司法机关正确定罪量刑带来了一系?#24515;?#20197;解决的问题产生了许多?#31350;?#20197;避免的麻烦与争议

        三交通肇事后的逃逸行为是量刑情节?#25925;?#23450;罪情节

        我国刑法第?#35805;?#19977;十三条规定交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的处三年以上七年以下有期徒刑因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑根据该条规定可以看出交通肇事后的逃逸行为应当是交通肇事罪的加重处罚情节但根据最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释?#32602;?#20197;下简称解释?#32602;?#31532;二条第二款中规定交通肇事致1人以上重伤负事故全部或主要责?#21361;?#20026;逃避法律追究而逃离事故现场的?#20445;?#20197;交通肇事罪定罪处罚此种情形下仅仅依据1人重伤的结果是无法认定行为人构成交通肇事罪的但在同时具有造成1人以上重伤?#26696;?#20107;故全部或主要责任和为逃避法律追究而逃离事故现场三个情节的情况下就构成交通肇事罪了因此此时是否构成交通肇事罪并不完全依照行为所引起的严重后果来认定肇事后是否具有逃逸行为是交通肇事罪成立与否的重要构成要件因此根据解释的相关规定交通肇事后逃逸?#32972;?#20102;具有量刑意义外还被赋予了定罪情节的意义但当交通肇事后逃逸成为构成交通肇事罪的犯罪构成要件此时的逃逸情节就不能被重复评价为加重情节故对肇事者只能在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑

        三交通肇事后逃逸行为的认定

        交通肇事逃逸行为所侵犯的客体不同于交通肇事罪的客体交通肇事罪所侵犯的客体是不特定多数人的生命健康和财产安全即交通肇事罪的犯罪行为可能侵害的对象和可能造成的危害结果是无法受行为人的主观意志支配也是事先无法预料的而交通肇事逃逸行为所侵犯的客体是特定的生命健康和财产安全笔者认为认定交通运输肇事后逃逸必须符合以下条件

        一交通肇事后逃逸以行为人客观上构成交通肇事罪为前提条件

        解释第二条第一款和第二款第一至五项规定的情?#21361;?#25351;的是构成交通肇事罪的情?#21361;?#26159;交通运输肇事后逃逸的前提条件如果行为人的行为发生了交通事故但情节轻微或负次要责任同等责任无人员伤亡无重大财产损失等则不构成交通肇事罪这种情况下行为人若主观上认为后果严重自己已构成犯罪为逃避法律追究而逃跑的不应认定为交通运输肇事后逃逸原因很简单交通肇事逃逸?#31508;?#20110;情节加重犯当属于加重犯的一种是和基本犯相对应的因此必须在行为符合基本犯的基础上具有加重处罚的情节由刑法加重其刑罚如果认为不论肇事行为是否构成犯罪只要行为人肇事后逃逸就可以以交通肇事逃逸为由判处三年以上七年以下有期徒刑显然和第一个罪刑阶段相比较是不符合罪刑一致原则的但需要注意的是只有当交通肇事致1人以上重伤负事故全部或主要责任的情况下交通肇事后逃逸的情节可以作为定罪情节使用

        二交通运输肇事后逃逸以行为人为逃避法律追究为主观目的条件

        道路交通事故处理办法?#32602;?#20197;下简称办法?#32602;?#31532;七条规定发生交通事故的车辆必须立即停车当事人必须保护现场抢救伤者和财产必须移动时应当标明位置并迅速报告公安机关或者执勤的交通警察听候处理?#36824;?#24448;车辆驾驶人员和行人应当予以协助办法第二十条规定当事人逃逸或者故意破坏伪造现场毁灭证据使交通事故责任无法认定的应当负全部责任这?#24471;?#34892;为人的先行行为即交通肇事行为产生以下五方面的行政义务1停车义务2保护现场3抢救伤者和财产4报警5听候处理这五种义务属于行政法规规定的行政义务其中抢救伤者和财产亦是刑事义务解释中为逃避法律追究是行为人逃逸行为的主观目的法律追究不仅包括刑事法律追究也应包括民事法律追究行政法律追究?#31383;?#25324;1民事人身财产损害赔偿义务2五项行政义务3抢救伤者和财产的刑事义务所以交通肇事后行为人?#27827;?#19978;述三类义务为逃避任何一类义务在主观上都具备了应受刑法加重追究刑事责任的主观要件都是逃避法律追究

        在?#23548;行?#35201;注意以下几种情况1如果肇事者离开事故现场径直到公安机关投案不影响事故认定且事故损失没有明显扩大的则不宜作为逃逸处理但肇事者离开事故现场后途中因害怕被加重刑事责任而到公安机关投案或打电话报警的或者电话报警后逃离事故现场的仍应当认定为逃逸2如果肇事者离开事故现场系为抢救伤?#20445;?#21017;不宜作为逃逸处理但肇事者如果将伤者送至医院后没有报警并接受公安机关处理而是为逃避法律追究逃离的应当认定为逃逸但可以酌情从宽处罚3肇事者逃离现场后让他人顶替的行为本质上是一种逃逸行为同时指使他人作伪证的行为妨害了司法机关正常诉讼活动此行为比?#35805;?#36867;逸行为危害性更大应认定为交通肇事逃逸并从重处罚但如果肇事者事故后让他人顶替但本人未离开事故现场可酌情予以从宽处罚

        三行为人必须明知发生交通事故

        犯罪行为是行为人有意识的行为有意识的行为是行为人在对客观事?#24471;?#30693;的基础上进行的有意识的选择活动从前面的?#27835;?#21487;知行为人逃逸的目的是逃避抢救义务或者法律责任的承担如果行为人?#33489;?#29983;了交通事故这一客观事?#31561;?#20047;主观的认识那么行为人的动机就无从谈起无疑这种客观行为将因为行为人认识内容的缺失而难以成为加重责难的理由否则就是客观归罪过失犯罪中最重要的是没有回避该结果没有采取回避结果的手段?#20445;?#32780;对结果的认识预见结果的回避是一个统一的过程

        综上笔者从交通肇事后逃逸行为的定义性质及如何认定三方面进行了浅显的探索希望在司法?#23548;?#20013;能对交通肇事后的逃逸行为的认定有所裨益

    责任编辑张凯甲    


     

     

    关闭窗口

    pk10