•  

    失物索酬别没限度

    发布时间2019-02-26 10:45:22


        陕西省西安市一男子捡到外地游客手机后表示愿意寄还手机并退还了失主主动发来的168元的红包想讨要个吉利数字?#20445;?66元或888元

        归还拾物?#35980;?#35813;索取报酬是一个争论已久的话题从道德的角度奢求道义的崇高不能不说没有道理而以子路受而劝德子贡让而止善为依据让行善者受益鼓励更多的人行善也具现实合理性问题是放之现实生活中一个问题两套道德标准难免发生纠结

        依据相关法规拾得遗失物漂流物或失散的饲养动物应当归还失主因此而支出的费用由失主偿还物权法第?#35805;?#19968;十二条规定权利人领取遗失物时应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用因此遗失物归失主所有捡拾人应把遗失物归还给失主这两条法规其实很准确地厘清了有关失物的权利界线失物应当归还但失主有一定的补偿义务虽然这不是应归还失者索赔的权利规定但都体现了关联权利相互救济的合理性即不让归还物品的人吃亏

        当然值得关注的是奖励是基于自愿原则失主主动给可以但归还者索要似乎就不合理毫无疑问这会导致微观层面调节上契合的偏差形成两种极端一种是连归还者保管归还的成本都不愿意支付一种是漫天要价对于失物索酬问题一方面须基于现实合理性形成规则共识即可以索酬还不能过分标准参照一些地方的奖励规定另一方面法律法规也有必要划出止息纷争的底线即合理索酬与敲诈的界线如提出的奖励价值不得超过奖励标准的2倍等?#21462;?#25151;清江

    责任编辑张凯甲    

    文章出处人民法院报    


     

     

    关闭窗口

    pk10